LOS EXAMENES. . . . 2,5
Realismo costumbrista rumano.
A este tipo de cine realista-costumbrista le pasa como a la comedia, no se sabe porque te divierte, emociona o interesa, no tienes argumentos para defenderlo o denostarlo, simplemente te llega o no.
Gustándome mucho Loach , Dardenne o Kore -Eda, este ejemplo rumano me deja bastante indiferente, no me impacta prácticamente nada. Es creíble en conjunto, los actores impecables pero la trama me parece relativamente banal y algo errática.
sábado, 26 de noviembre de 2016
viernes, 25 de noviembre de 2016
MAREA NEGRA. . . . .2
Catástrofe flojisima
Porque iba uno a ver una de catástrofes que siempre tenían un punto de tensión, emoción y miedo.
Esta no hay por donde cogerla, la clásica primera parte de presentación de héroes y villanos, todos estupendos y la segunda de pirotecnia muy parecida a las fallas.
No hay suspense ni terror porque con tanto fuego mal se intuye la acción. Totalmente prescindible.
Catástrofe flojisima
Porque iba uno a ver una de catástrofes que siempre tenían un punto de tensión, emoción y miedo.
Esta no hay por donde cogerla, la clásica primera parte de presentación de héroes y villanos, todos estupendos y la segunda de pirotecnia muy parecida a las fallas.
No hay suspense ni terror porque con tanto fuego mal se intuye la acción. Totalmente prescindible.
sábado, 19 de noviembre de 2016
AMOR & AMISTAD . . . .3
Divertida, ágil e ingeniosa.
Porque donde esté un buen guion que se quite todo y este casi lo firma Jane Austen en su lado mas humorístico.
Impecablemente realizada, es descarada casi como un vodevil, aunque evidentemente con las restricciones morales del XVIII inglés.
Clasicona , frívola y algo teatral , merece la pena verse siempre que se adopte una expectativa dieciochesca.
Divertida, ágil e ingeniosa.
Porque donde esté un buen guion que se quite todo y este casi lo firma Jane Austen en su lado mas humorístico.
Impecablemente realizada, es descarada casi como un vodevil, aunque evidentemente con las restricciones morales del XVIII inglés.
Clasicona , frívola y algo teatral , merece la pena verse siempre que se adopte una expectativa dieciochesca.
viernes, 18 de noviembre de 2016
LA LLEGADA . . . .2,5
Buena en su genero pero pesadisima.
La ciencia ficción me gusta muy poco y cuando se pone trascendente y mensajera ya ni le cuento.
Pues eso , lo de siempre, que llegan unos marcianos que no hablan español, ni ingles ni na de na y hay que entenderse con ellos como sea para no batallar.
Todo muy espectacular al principio pero reiterativo y aburrido a mas no poder.
Al final se pone como el peor Terence Mallick y resulta casi insoportable con tanta metafísica , poesía y amor maternal.
Buena en su genero pero pesadisima.
La ciencia ficción me gusta muy poco y cuando se pone trascendente y mensajera ya ni le cuento.
Pues eso , lo de siempre, que llegan unos marcianos que no hablan español, ni ingles ni na de na y hay que entenderse con ellos como sea para no batallar.
Todo muy espectacular al principio pero reiterativo y aburrido a mas no poder.
Al final se pone como el peor Terence Mallick y resulta casi insoportable con tanta metafísica , poesía y amor maternal.
lunes, 14 de noviembre de 2016
DESPUÉS DE LA TORMENTA . . . .3
Demasiado sutil y cotidiana pero preciosa.
Nunca me entusiasma Kore-Eda pero he de reconocer que hace un cine con una sutilidad, serenidad y delicadeza oriental realmente admirables.
Esta vez riza el rizo en lo cotidiano, tierno y sensible y le sale una obra, puede que algo morosa y cotidiana, pero deliciosa. Un Capra japones.
Demasiado sutil y cotidiana pero preciosa.
Nunca me entusiasma Kore-Eda pero he de reconocer que hace un cine con una sutilidad, serenidad y delicadeza oriental realmente admirables.
Esta vez riza el rizo en lo cotidiano, tierno y sensible y le sale una obra, puede que algo morosa y cotidiana, pero deliciosa. Un Capra japones.
sábado, 12 de noviembre de 2016
LAS FURIAS. . . .3
Freudiana y teatral pero muy visible.
Porque cumple bien las dos reglas del genero, buen guion y buenas actuaciones.
No estamos , claro, ante Shakespeare o Bergman, pero siempre que nos hablan de la familia , el amor o el paso del tiempo, ya estamos ante algo con cierto interés.
Diálogos brillantes y trabajados, actores excelentes, ellas mejor que ellos, aunque Sacristán haga una vez mas de Sacristan, el interés es incuestionable para ser la primera obra de este director.
Le sobran 20 minutos y el final se desmadra un poco, pero el conjunto es mas que visible.
Freudiana y teatral pero muy visible.
Porque cumple bien las dos reglas del genero, buen guion y buenas actuaciones.
No estamos , claro, ante Shakespeare o Bergman, pero siempre que nos hablan de la familia , el amor o el paso del tiempo, ya estamos ante algo con cierto interés.
Diálogos brillantes y trabajados, actores excelentes, ellas mejor que ellos, aunque Sacristán haga una vez mas de Sacristan, el interés es incuestionable para ser la primera obra de este director.
Le sobran 20 minutos y el final se desmadra un poco, pero el conjunto es mas que visible.
viernes, 11 de noviembre de 2016
EL CIUDADANO ILUSTRE. . . . .2
Cutre , plana y sin gracia.
Lo cual suena blasfemo porque la critica esta levitando y encantada, muerta de risa y divertida.
Pero un servidor ni se ríe ni sonríe ante esta pretenciosa comedia-drama con infulas trascendentes.
Formalmente muy cutre, no te crees nada, los secundarios y figurantes son de traca, el permanente plano medio para una escena tras otra en la que el prota nunca desaparece, acaba siendo cansino y lo peor es que no tiene la mas mínima gracia y por supuesto no emociona cuando se pone seria y didáctica.
Una birria pretendidamente profunda.
Cutre , plana y sin gracia.
Lo cual suena blasfemo porque la critica esta levitando y encantada, muerta de risa y divertida.
Pero un servidor ni se ríe ni sonríe ante esta pretenciosa comedia-drama con infulas trascendentes.
Formalmente muy cutre, no te crees nada, los secundarios y figurantes son de traca, el permanente plano medio para una escena tras otra en la que el prota nunca desaparece, acaba siendo cansino y lo peor es que no tiene la mas mínima gracia y por supuesto no emociona cuando se pone seria y didáctica.
Una birria pretendidamente profunda.
miércoles, 9 de noviembre de 2016
LA HISTORIA DE JAN. .. .. .. .?
Artesanal pero maravilloso documental.
Yo diría que de visión obligada para todos, sean o no padres, porque es difícil no interesarse y/o emocionarse con los primeros 5 años de la vida de niño con Down.
Lo admirable de este muy bien facturado documental es que aunque sus planos , escenas y secuencias se parecen unas a otras de una forma puede que repetitiva y reincidente, te mantiene interesado y atento frente esta historia de amor con mayúscula.
No se la pierda, aprenderá mucho y saldrá con un nudo en el estomago que tarda tiempo en deshacerse.
Artesanal pero maravilloso documental.
Yo diría que de visión obligada para todos, sean o no padres, porque es difícil no interesarse y/o emocionarse con los primeros 5 años de la vida de niño con Down.
Lo admirable de este muy bien facturado documental es que aunque sus planos , escenas y secuencias se parecen unas a otras de una forma puede que repetitiva y reincidente, te mantiene interesado y atento frente esta historia de amor con mayúscula.
No se la pierda, aprenderá mucho y saldrá con un nudo en el estomago que tarda tiempo en deshacerse.
viernes, 4 de noviembre de 2016
SULLY . . . .4
Sólida , precisa y apasionante.
No tiene la grandeza ni la profundidad dramática de las obra maestras de este director ( Torino, Million, Mystic, Madisson......) porque el tema no da para tanto, pero es modélica e inteligente.
Hay que tener mucho talento para contar una historia de la que conocemos el final y que nos lo recuerda continuamente a lo largo del metraje, y que resulte apasionante de principio a fin.
Hanks, montaje y ritmo absolutamente ejemplares.
No puedo entender como a mi admirado Boyero le ha aburrido y mucho menos que mi admirado Clint vote al impresentable de Trump¡¡¡
Sólida , precisa y apasionante.
No tiene la grandeza ni la profundidad dramática de las obra maestras de este director ( Torino, Million, Mystic, Madisson......) porque el tema no da para tanto, pero es modélica e inteligente.
Hay que tener mucho talento para contar una historia de la que conocemos el final y que nos lo recuerda continuamente a lo largo del metraje, y que resulte apasionante de principio a fin.
Hanks, montaje y ritmo absolutamente ejemplares.
No puedo entender como a mi admirado Boyero le ha aburrido y mucho menos que mi admirado Clint vote al impresentable de Trump¡¡¡
Suscribirse a:
Entradas (Atom)