HANNAH  ARENDT. . . . .2,5 
Una película antipática 

En todos los sentidos y fundamentalmente por el núcleo de la cuestión. Porque se limita a una serie de diálogos y discursos que se van por las ramas y no se centran en una versión y explicación muy interesantes de la actuación de algunos responsables del holocausto. Y es una pena porque el tema es literalmente apasionante y seguro que las teorías de la protagonista son inteligentes, solidas y aceptables si se estudian a fondo.

UN INVIERNO EN LA PLAYA.. . . . .  3

Agradable, simpática pero muy predecible.

Lo mejor de esta peli es con diferencia la colección de personaje y actores todos ellos encantadores y creíbles que juegan con un guion de diálogos ingeniosos pero con un desarrollo previsible y con un evidente aire a “ya visto”

A pesar de ello se ve con agardo no irrita y no se alarga en demasía........lo cual hoy en dia no es moco de pavo.

TRANCE… ….2,5 

Una memez pretenciosa y muy bien maquillada 

Tras un inicio muy prometedor la cosa deriva a una empanada psicoanalítica que no hay quien la aguante.Todo muy pop , muy vistoso pero lioso, espeso y sobre todo pretencioso hasta aburrir sin  tregua.

Este Boyle se creerá que ha hecho una obra maestra, compleja, moderna, para expertos freudianos y cultos pero en mi opinión le ha salido un churro que roza lo grotesco.

TOMBOY.  .  .  . .2

Cine inexplicable

Bajo una realización excelente pretende contar una historia de una manera tan sutil, sensible y etérea que a un servidor no le ha interesado lo mas mínimo.

Donde yo no veo mas que un intento de una niña de integrarse en una panda, pasándose por ser un niño, por lo visto hay todo un tratado freudiano sobre la identidad sexual de una adolescente.

El 95% de los personajes y los planos esta compuesto por niños , que charlan , juegan y se bañan en un lago en larguísimas escenas aburridas hasta la saciedad…..¿ que ha sido de los guiones, que ha sido de ellos?

POPULAIRE.  .  .  . .2,5

Mediocre, aunque con cierta gracia

No esperaba uno mucho de esta comedieta francesa a la que se le podía haber sacado mucho mas partido, pero como es habitual en en cine galo actual pincha por todas partes.

Mediocre y anodina, es predecible hasta la saciedad, todo es correctillo pero sin genio, falta ironía y sentido del humor.

Como homenaje a los 50, esos años en que se jugaba al tenis vestidos de riguroso blanco, tiene su punto y las escenas de los concursos su gracia, pero el resto mas bien anodino.

INCH´ALLAH.  .  .  . .2,5

Estéticamente impecable

Pero como ocurre tan a menudo hoy en día, podría contarle la trama en 1 minuto: la vida cotidiana de una medica occidental en un campo de refugiados palestino.

La realización es impecable, los personajes creíbles y cercanos pero como no pasa prácticamente nada se hace morosa y reiterativa. No logra transmitir, o lo hace mal, el horror y la tragedia de sus protagonistas.

Puede que los rostros permanentemente mantenidos en primeros y medios planos, deberían contar todo lo que el guion no hace, puede que sea así, pero yo no lo vi.

HIJO DE CAIN.  .  .  . .2,5

Algo mas que correcta

Un thriller psicológico catalán de una factura formal esplendida, relativamente bien contado y entretenido.

El problema es que esta teñido todo el , de una falta de talento evidente por lo que no consigue transmitir lo que en este genero es habitual,  intriga y emoción.
La vi en VO lo que perjudica el rollo, porque esa lengua,  aparte de por razones sonoras, me gusta francamente poco.